状告借款人和保证人讨债

2012年3月14日，李某向单女士借款6.65万元，约定李某于2012年4月15日前还款，于某为该借款提供了担保，但未约定担保期限。借条下方“经借人”和“担保人”栏下方分别写有李某、于某的签名、个人身份证号码及联系电话。同日，单女士将6.65万元借款交付李某。

2013年9月，单女士在多次向李某催要借款未果后，将借款人李某和保证人于某一起诉至崇川区法院，请求判令偿还借款本金及逾期利息。

庭审中，借款人李某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭；而于某则辩称，原告在近两年时间内未要求他承担责任，担保责任应予免除，请求法院驳回对他的诉讼请求。

未及时主张权利保证人不担责

崇川区法院审理认为，李某向单女士借款，并出具借条，双方形成合法、有效的借贷法律关系。单女士要求李某返还借款本金6.65万元及利息的请求于法有据，应予以支持。单女士与于某未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。涉案主债务履行期间届满时间为2012年4月15日，但从单女士提供的证据来看，其于2013年9月才要求于某承担保证责任，已超过保证期间，于某可免除保证责任。

经审理，崇川区法院一审判决被告李某偿还单女士借款本金6.65万元及逾期利息；驳回单女士对保证人于某的诉讼请求。

单女士不服，向二审法院提起上诉。南通中院经审理维持原判。